Wyniki ewaluacji 2017–2021
Spośród 7 dyscyplin ocenianych w Politechnice Lubelskiej aż 6 otrzymało kategorię A+ i A. Oznacza to, że wszystkie ewaluowane dyscypliny będą miały uprawnienia do nadawania stopnia doktora i doktora habilitowanego.
Cele ewaluacji?
System ewaluacji działalności naukowej służy monitorowaniu jakości badań naukowych oraz jest podstawą podziału środków publicznych przeznaczonych na finansowanie nauki i szkolnictwa wyższego w Polsce.
Przedmiotem ewaluacji jest działalność naukowa podmiotów należących do systemu szkolnictwa wyższego i nauki w wybranych dyscyplinach naukowych lub artystycznych. Ewaluacja dotyczy czterech lat poprzedzających rok ewaluacji i obejmuje badania naukowe, prace rozwojowe oraz twórczość artystyczną.
Dyscypliny poddawane ewaluacji to te, w których dany podmiot wykazuje odpowiednio duże zaangażowanie, co jest mierzone liczbą pracowników prowadzących działalność naukową. Aby dyscyplina mogła być ewaluowana, minimalna liczba pracowników zaangażowanych w tę działalność musi wynosić co najmniej 12 etatów (w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy). Zaangażowanie w daną dyscyplinę deklarowane jest przez pracowników, którzy mogą przypisać swoją działalność do jednej lub dwóch dyscyplin.
Kryteria oceny
Główne kryteria oceny w ewaluacji jakości działalności naukowej to:
Kryterium 1
Poziom naukowy i artystyczny prowadzonej działalności naukowej, w którym uwzględniane są następujące typy osiągnięć:
Kryterium 2
Efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych, w którym uwzględniane są przychody z:
Kryterium 3
Wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki, mierzony na podstawie opisu tego wpływu.
Liczba N
Liczba N to średnia liczba pracowników prowadzących działalność naukową w okresie objętym ewaluacją, obliczana na podstawie pełnych etatów z uwzględnieniem procentowego udziału czasu pracy poszczególnych osób w dyscyplinie naukowej. Dane do wyliczenia liczby N pochodzą z systemu POL-on i są aktualizowane na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją.
Definicje artykułu i monografii
Artykuł naukowy
Artykuł naukowy to recenzowany tekst opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, który przedstawia zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy, problemowy lub przekrojowy oraz posiada aparat naukowy.
Artykułami naukowymi NIE SĄ edytoriale, abstrakty, listy, recenzje, erraty ani noty redakcyjne.
Artykuł z konferencji międzynarodowych jest uwzględniany w ewaluacji pod warunkiem, że materiały konferencyjne znajdują się w wykazie czasopism. W ewaluacji uwzględniony może być również artykuł recenzyjny, jeżeli został opublikowany w czasopiśmie z wykazu.
Monografia naukowa
Monografia naukowa to recenzowana publikacja książkowa przedstawiająca określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy, posiadająca aparat naukowy.
Monografią naukową jest również recenzowany i opatrzony aparatem naukowym przekład na język polski dzieła istotnego dla nauki lub kultury oraz przekład na inny język dzieła istotnego dla nauki lub kultury, wydanego w języku polskim.
Uwaga! Należy pamiętać, że każda publikacja naukowa jest uwzględniana w ewaluacji tylko raz, bez względu na formę i miejsce wydania.
Zasada dziedziczenia prestiżu
Punkty za publikacje naukowe są uzależnione od prestiżu czasopisma lub wydawnictwa, w którym dana praca została opublikowana. Zasada ta dotyczy zarówno artykułów, monografii, jak i rozdziałów w monografiach.
Kompetencje KEN
Komisja Ewaluacji Nauki (KEN) może weryfikować zgłoszone osiągnięcia, a także odrzucić te, które nie są związane z badaniami naukowymi w danej dyscyplinie. KEN ma również prawo do zmiany punktacji publikacji, jeśli przypisano jej niewłaściwy rok wydania w systemie POL-on.
Limity osiągnięć uwzględnianych w ewaluacji
Limit publikacji na pracownika
W ewaluacji obowiązuje limit publikacji przypadających na jednego pracownika, który wynosi 4 tzw. sloty publikacyjne. Oznacza to, że uwzględniana liczba publikacji na jednego pracownika nie może przekroczyć 4-krotności średniej wartości iloczynu jego czasu pracy i udziału w działalności naukowej (wyliczonej dla całego okresu ewaluacji).
Dla monografii naukowych i rozdziałów w monografiach o wartości do 120 pkt oraz ich redakcji obowiązuje limit 2-krotności średniej wartości iloczynu jego czasu pracy i udziału w działalności naukowej (wyliczonej dla całego okresu ewaluacji).
Jeżeli pracownik reprezentuje dwie dyscypliny, ale tylko jedna jest oceniana, jego limit w tej ocenianej dyscyplinie wzrasta o 1, ale nie może przekroczyć 4.
Jeżeli 4-krotność średniej wartości (wyliczonej na podstawie czasu pracy naukowej) wynosi mniej niż 1, liczba dostępnych slotów wynosi 1. Jeżeli 4-krotność średniej wartości przekracza 4 sloty, limit ustala się na 4.
Analogicznie – jeżeli 2-krotność średniej wartości dla monografii i rozdziałów jest mniejsza niż 1, limit dla tych osiągnięć wynosi 1 slot.
Limit dla doktorantów
Dla doktorantów ze szkoły doktorskiej suma punktów za publikacje uwzględniane w ewaluacji nie może przekroczyć 4 punktów.
Limit „3N”
Suma udziałów jednostkowych za publikacje uwzględniane w ewaluacji dla danej dyscypliny nie może przekroczyć 3-krotności liczby N, gdzie N to średnia liczba pracowników prowadzących działalność naukową w okresie objętym ewaluacją.
Ponadto suma udziałów za publikacje autorstwa doktorantów oraz pracowników tzw. „wieloetatowych” nie może przekroczyć 20% z 3-krotności liczby N.
W przypadku monografii, których całkowita wartość punktowa wynosi nie więcej niż 120 pkt i redakcjach takich monografii limity są różne w zależności od dziedziny:
Limit na patenty
Maksymalna liczba patentów uwzględnianych w dyscyplinie jest równa liczbie N, zaokrąglonej w górę do liczby całkowitej.
Patenty nie wchodzą w skład limitu osiągnięć publikacyjnych (tzw. limit 3N) – podmioty mogą zgłaszać patenty niezależnie od limitu publikacji.
Limity na komercjalizację i usługi badawcze
Maksymalna liczba punktów uwzględnionych w ewaluacji za przychody osiągnięte przez podmiot w danej dyscyplinie w wyniku komercjalizacji badań lub usług badawczych nie może przekroczyć 10-krotności liczby N.
Sankcje
Sankcja -3 (tzw. „N0”)
Udziały jednostkowe są zmniejszane o 3 za każdego pracownika, który:
Sankcja -6
Udziały jednostkowe są zmniejszane o 6 za każdego pracownika, który:
Sankcja -6 za brak oświadczenia o dyscyplinie
Suma udziałów jednostkowych jest zmniejszana o 6 w każdej dyscyplinie, jeśli jej pracownik:
Wyłączenia z sankcji
Sankcje nie dotyczą pracowników, którzy:
Wykazy ministerialne
https://cint.pollub.pl/dzialalnosc/ewaluacja/wykazy-czasopism-punktowanych
https://cint.pollub.pl/dzialalnosc/ewaluacja/wykaz-wydawnictw-poziom-i-i-ii
Wyznaczenie punktacji za publikacje
W przypadku publikacji wieloautorskich, punktacja jest proporcjonalnie ważona w zależności od liczby autorów. System oceny punktowej wprowadza pojęcia, takie jak całkowita i przeliczeniowa wartość punktowa, udział jednostkowy oraz wartość punktowa udziału jednostkowego, które umożliwiają dokładne przypisanie osiągnięć publikacyjnych w ewaluacji naukowej.
Całkowita wartość punktowa Pc
Całkowita wartość punktowa to podstawowa liczba punktów przyznawana za publikację naukową, monografię, rozdział lub redakcję naukową, zgodnie z wykazem czasopism lub wydawnictw opublikowanym przez Ministerstwo.
Przeliczeniowa wartość punktowa P
Przeliczeniowa wartość punktowa to wartość publikacji naukowej, która uwzględnia liczbę autorów i ich przynależność do różnych podmiotów. Jest to sposób na dostosowanie całkowitej wartości punktowej publikacji tak, aby rozdzielić punkty między współautorów. Przeliczeniowa wartość punktowa pozwala na wyliczenie punktów, które dany podmiot może przypisać do swoich osiągnięć w ramach ewaluacji.
Udział jednostkowy U
Udział jednostkowy to wyliczony wkład pojedynczego autora w publikację naukową. W przypadku artykułu jednoautorskiego udział jednostkowy autora wynosi zawsze 1. Dla publikacji wieloautorskiej udział ten oblicza się na podstawie proporcji punktów przyznanych całej publikacji, liczby współautorów z danej dyscypliny i całkowitej wartości punktowej artykułu.
Wartość punktowa udziału jednostkowego Pu
Wartość punktowa udziału jednostkowego określa, ile punktów przypada na jednego autora z danej dyscypliny. Jest obliczana przez podzielenie przeliczeniowej wartości punktowej całej publikacji przez liczbę autorów.
Parametr k
Liczba autorów, którzy są zaliczeni do liczby N w danej dyscyplinie i którzy upoważnili podmiot do wykazania publikacji jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie.
Parametr m
Liczba wszystkich autorów publikacji.
Artykuły wieloautorskie:
Typ publikacji | Całkowita wartość punktowa Pc | Przeliczeniowa wartość punktowa P |
Artykuł naukowy w czasopiśmie (lub materiałach konferencyjnych) z wykazu | 200 | 100% punktacji całkowitej |
140 | ||
100 | ||
70 | √(k/m), ale nie mniej niż 10% całkowitej wartości punktowej | |
40 | ||
20 | 20 k/m, ale nie mniej niż 10% całkowitej wartości punktowej | |
Artykuł naukowy w czasopiśmie spoza wykazu | 5 |
Monografie z wykazu – wartość punktowa:
Prestiż poziom I | Prestiż poziom II | |
Monografia | 80 (HST 120) | 200 (HST 300) |
Redakcja | 20 (HST 40) | 100 (HST 150) |
Rozdział | 20 (HST 20) | 50 (HST 75) |
Monografie spoza wykazu – wartość punktowa:
Punkty | HST – pozytywna ocena KEN | |
Monografia | 20 (HST 20) | 120 |
Redakcja | 5 (HST 10) | 20 |
Rozdział | 5 (HST 5) | 20 |
Monografie wieloautorskie:
Typ publikacji | Kryterium prestiżu | Całkowita wartość punktowa Pc | Przeliczeniowa wartość punktowa P |
Monografia z wykazu | Poziom II | 200 (HST 300) | 100% punktacji całkowitej |
Poziom I | 80 (HST 120) | √(k/m), ale nie mniej niż 10% całkowitej wartości punktowej | |
Monografia spoza wykazu | HST – pozytywna ocena KEN | 120 | |
pozostałe | 20 | k/m, ale nie mniej niż 10% całkowitej wartości punktowej |
Monografie wieloredakcyjne:
Typ publikacji | Kryterium prestiżu | Całkowita wartość punktowa Pc | Przeliczeniowa wartość punktowa P |
Redakcja monografii z wykazu | Poziom II | 100 (HST 150) | 100% punktacji całkowitej |
Poziom I | 20 (HST 40) | √(k/m), ale nie mniej niż 10% całkowitej wartości punktowej | |
Redakcja monografii spoza wykazu | HST – pozytywna ocena KEN | 20 | |
pozostałe | 5 (HST 10) | k/m, ale nie mniej niż 10% całkowitej wartości punktowej |
Rozdziały wieloautorskie:
Typ publikacji | Kryterium prestiżu | Całkowita wartość punktowa Pc | Przeliczeniowa wartość punktowa P |
Rozdział w monografii z wykazu | Poziom II | 50 (HST 75) | 100% punktacji całkowitej |
Poziom I | 20 | √(k/m), ale nie mniej niż 10% całkowitej wartości punktowej | |
Rozdział w monografii spoza wykazu | HST – pozytywna ocena KEN | 20 | |
pozostałe | 5 | k/m, ale nie mniej niż 10% całkowitej wartości punktowej |
UWAGA! Często błędnie zakłada się, że punkty za artykuły naukowe o najwyższej całkowitej wartości punktowej (100, 140, 200 punktów) nie są dzielone między autorów, a cała pula punktów przypada każdemu z nich w całości. Błąd wynika z mylnego przekonania, że punkty przeliczeniowe są jednocześnie punktami przypadającymi indywidualnie każdemu autorowi. Tymczasem na każdego autora przypada tylko część punktów wynikająca z liczby współautorów. Dlatego myślenie, że każdy autor otrzymuje pełną wartość punktową prowadzi do nieporozumień – punkty są sumowane na poziomie uczelni, a jednostkowe przypisanie punktów zawsze uwzględnia liczbę współautorów. |
Patenty w ewaluacji
Do ewaluacji powinny być zgłaszane tylko te patenty, które są merytorycznie powiązane z badaniami naukowymi prowadzonymi w danej dyscyplinie.
Punktacja za patenty
Zgłaszanie patentów
Patenty są zgłaszane w systemie POL-on przez kierującego podmiotem, a autor wynalazku musi złożyć oświadczenie, że upoważnia podmiot do zgłoszenia tego osiągnięcia w danej dyscyplinie naukowej.
Kontakt
Ośrodek Analiz Bibliometrycznych
Centrum Innowacji i Zaawansowanych Technologii (Rdzewiak)
ul. Nadbystrzycka 36 C, pokój 309 D
20-618 Lublin
e-mail: oab@pollub.pl
tel. 81 538 46 86
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020 "PL2022 - Zintegrowany Program Rozwoju Politechniki Lubelskiej" POWR.03.05.00-00-Z036/17